德国拜耳PC2607高强度医疗级-中国工控网(chinagkong.com)-中国工控行业门户网站

首页 > 供应 > 塑料原料 >

德国拜耳PC2607高强度医疗级

来自：东莞市宏羽塑胶有限公司

26人民币

发布时间：2017-9-4 关注次数：59

产品参数

商品详情

德国拜耳PC2607高强度级

PC物理性质

　　聚碳酸酯无色，耐热，抗冲击，阻燃，在普通使用温度内都有良好的机械性能。冲击强度高，尺寸性好，着色性好，电绝缘性、耐腐蚀性、耐磨性好，但自性差，有应力开裂倾向，高温易水解，与其它树脂相溶性差。适于制作仪表小零件、绝缘件和耐冲击零件。

同性能接近聚相比，聚碳酸酯的耐冲击性能好，折射率高，加工性能好，不需要添加剂就具有UL94 V-0级阻燃性能。但是聚相对聚碳酸酯价格较低，并可通过本体聚合的生产大型的器件。随着聚碳酸酯生产规模的日益扩大，聚碳酸酯同聚之间的价格差异在日益缩小。

德国拜耳PC2607高强度级

聚碳酸酯的耐磨性差。一些用于易磨损用途的聚碳酸酯器件需要对表面进行特殊处理。

PC化学性质

聚碳酸酯耐酸，耐油。聚碳酸酯不耐紫外光，不耐强碱。聚碳酸酯的玻璃化温度为145-150℃，脆化温度-100℃，高使用温度为135℃，热变性温度为115-127℃。

权盛工程塑胶，长期经营各种塑胶原料，如PA,PC,POM,PMMA,P,PP,ABS,LCP氟塑料等。

PC成型性能

1.无定形料,热性好，成型温度范围宽，流动性差。吸湿小，但对水，须经干燥处理。成型收缩率小，易发生熔融开裂和应力集中，故应严格控制成型条件，塑件须经退火处理。

2.熔融温度高，粘度高，大于200g的塑件，宜用加热式的延伸喷嘴。

3.冷却速度快，模具浇注以粗、短为原则，宜设冷料井，浇口宜取大，模具宜加热。

4.料温过低会造成缺料，塑件无光泽，料温过高易溢边，塑件起泡。模温低时收缩率、伸长率、抗冲击强度高，抗弯、抗压、抗张强度低。模温超过120度时塑件冷却慢，易变形粘模。

德国拜耳PC2607高强度级

1供应PC美国GE：高流动HF1110；
2供应PC美国GE：超高粘度131R-111；
3供应PC美国GE：低粘度防火级241R、243R、244R；
4供应PC美国GE：中粘度防火级940A-116、945A-116；
5供应PC美国GE：光学级LS1、LS2、LS3；
6供应PC美国GE：抗紫外线级925U；
7供应PC美国GE：121R、141、141R、143、144R、223、241、243、3412、3412R、3413、3413R；
8供应PC美国GE：3414、500R、923、925、940、940A、943、943A、945、945A；
9供应PC三菱：耐候性S2000VR、S3000VR；
10供应PC三菱：高粘度抗紫外线级CLS400；防火级FPR3500；
11供应PC三菱：光学级3215；食品级（FDA认可）S2001R、S3OO1R；
12供应PC三菱：吹塑级7022IR、7025IR；
13供应PC三菱：易脱模7025M10、7025M5、7025IR；
14供应PC三菱：S2000UR、S3000UR、GSV2020、GSV2030、302-05、303-15、303-22；
15供应PC出光：食品级IR2200；阻燃级IRY2200；导光级LC1500、LC1700；
16供应PC德国拜耳：加纤阻燃级5865；
17供应PC德国拜耳：阻燃级6555、6557；
18供应PC德国拜耳：抗紫外线级2807；
19供应PC德国拜耳：食品级2858；耐冲击2605；高流动2407；
20供应PC德国拜耳：2405、2458、2805、2865、3103、3105、3208、6485；
21供应PC奇美：食品级PC-110；耐候级PC-110U、PC-116、PC-122U；
22供应PC美国陶氏：食品级201-10、201-15
24供应PC嘉兴帝人：L-1225Y、L-1250Y；
25供应PC陶氏：Oct-00、Oct-10、990082、1059479。

以下新闻与产品无关

　　【行业动态】用PPP这个新事物作为一个增长点，那么从应然的、理想的层面来说，允许私人进入之前未开放的市场，允许企业承担公共职能，在网络、平台、共享经济的时代，在经济走向不乐观的时刻，PPP制度作为预算法的例外，如何真正起到对社会效率促进的应有作用呢？　　　　年终盘点：投资大幕渐启 PPP仍待突围制度困境　　PPP在2016年持续升温，不断地在公共经济部门吸引着眼球，热度甚至超过了混合所有制改革。　　今年PPP领域热门主题是立法主导权之争，与之相关的各个部门互不相让，甚至连PPP该如何翻译，乃至内在涵义、外延范围也一词各表，即便是国务院法制办已被牵头负责立法之后，不同部门在10月份仍然几乎同时发布各自的部门规章。按相关部门的文件颁发速度和数量，从规范性文件上说，PPP已俨然成了一个成长和进化速度快的法律领域。　　但是，在各部门、参与者们埋头苦干，各种规则在一片欣欣向荣中产生和蔓延，许多案例和实践已经开始落地开花之时，在我看来，没有任何一个根本性的、系统性的制度和法律原则得到了真正的对待和反思。在展望未来的时候，不禁需要发问：凭借着花拳绣腿，我们真的有能力、有知识去处理即将到来的问题吗？　　热潮背后的规则争议　　　　说起来很深奥，但其实并不复杂，PPP就是允许私人投资和经营本来属于公共产品或者公共服务的领域。本来应当由提供的公共产品，或者因为资金不足，或者因为管理的科学和专业需要，或者因为开放市场的需要，由私人来加以提供。　　公私领域的商业活动，本来应当遵循不同的规则，比如公共产品和公共服务需要合理定价（价格规制）、普遍服务（无歧视性提供符合标准的服务）、自由接入（依赖于基础设施的上下游企业应当自由接驳服务），以及充分的信息公开（从治理到财务）和公开问责（解释说明并承担不利的经济后果）。因此，私人进入公共领域，在英国被称之为自愿部门，意思是本来是以营利为目标的企业，自愿承担公共义务，当然也获得一个相对合理但是预期稳定的收益。　　往狭义里说，PPP还可以分为不同模式，按照谁出钱来划分，可以分为公共服务外包（公共部门出钱，私人部门干活）和私人资金进入（私人部门出钱，私人部门干活）。就目前而言，财政部强调更多的是前者，而国家发改委的视角更多靠近后者。不同部门坚持自己的意见本无可厚非，有观点争论也是好事，但近各自颁布的规则都在排斥对方的标准。　　不管是哪一种PPP模式，资金、技术、人员等进入公共领域，都要依据公共领域的规则行事。但是，私人需要获得收益才会有激励，因此需要以合同的方式来确定对价，这也被称之为合同方式的规制。因为私人进入的领域不同，而采用的合作方式，可能在出资人、融资方式（股权、债券等各种不同的组合和比例）、运营方式（控制、管理、具体的财务和技术的权力分配）、回报方式、考核指标、中途和期末退出方式上，存在着丰富多变的实践。现在国内的讨论，似乎在具体实践的展开上花费了太多精力，而对公共商业应当遵循的原则，在现有的法律文本下出现了分歧。对这种合同方式的规制，讨论被简化成了定性问题：PPP合同究竟是行政合同还是民事合同？　　这样的式分歧一直都存在，称为民行划分问题，比如按照刚刚修订的行政诉讼法，私人起诉，即便是商业活动，也要归为行政诉讼。这种归谁管的式争论通常会忽略一个问题，谁有能力管？法院行政庭通常缺乏合同裁判的知识，就算是归行政庭去管，恐怕也要从民一庭（民事庭）和民二庭（商事庭）借调人员才能解决。　　有几个PPP机制似乎已经成了具体的争论前沿：发改委强调项目管理，用强制竞争性要约（CCT），即招投标来控制；财政部强调资金管理，用物有所值来进行控制。为推行自己的观点，各方都进行了各种论证，有世行专家介入，有经验比较，有既有案例的成功经验推广。在各部门眼中，这个制度不外乎几个核心共识：，要通过合同实现，各自推行了合同标准条款；第二，要保证私的部门进入者的收益，并且要有足够的吸引力；第三，要由的审批部门控制地方的非理性扩张。　　不可否认，PPP的确是今天的政治、经济形势下的，符合趋势的方向。但需要看到的是，自上而下的推动一波又一波，各地纷纷搭建了融资平台，事实上似乎是播下了PPP的种子，但得到的果实则更多是新名词套旧操作。这期间，许多地方热衷于将原来的待审批项目重新包装，取得PPP的外衣，更有甚者，由国资委主动牵头联系地方，推动央企积极进入PPP领域。　　类似种种，既是现有规则、认识的必然结果，也已然充分体现了橘逾淮为枳的制度产出能力的局限性。

展开