原标题：有多少地方在”治污”新京报社论尽管各地从文件到各种表态，环保总是被”高度”，但一些地方普通人的切身感受，却总是与承诺相脱节。近一段时间，环保督察组向多地反馈督察意见，揭露了环保治污的种种乱象。尤其是一些地方”治污”的例子好多。比如，天津宁河区在落实黑臭水体治理任务时敷衍塞责。为应付检查做表面文章，仅采取杂物堵塞排污口、设立挡水墙等临时性措施，管网建设等治本工程严重滞后而天津的静海区水务局为应付保护督察，更是胆大妄为地编造会议纪要和工作台账。安徽的蚌埠、淮北、铜陵、六安4市空气下降，考核结果应为不合格，但实际考核结果为良好或合格。再比如唐山。去年底，环保部就曾指出，唐山部分县（市）区及企业存在未按要求落实重污染天气应急响应措施、监测数据不真实、企业超标排放等问题。7月20日白天和夜间，环保部又在一天之内两次公开对唐山市大气污染不力提出批评。这些问题，每一条都让人触目惊心，有些还涉及重大污染问题。显然，从环保督察组的反馈来看，一些地方所谓的”铁腕治污”，不过更多是在口号、文件上。一些地方对环保真的很不上心，督察组来了，就应付应付，做做样子。甚至数据造假，自欺欺人，但一深入调查，立刻马脚。这是在治污吗？称之为”治污”恐怕更为恰当些。类似的”治污”时下也非个别现象。此前的祁连山生态问题，同样是”真污染、假治理”的典型个案。回顾督察组这几年的工作，那些被屡屡点名，却屡教不改的地方也不在少数。